Miért nem lettem a Magyar Tanszék tanársegédje?
Az Irodalmi Jelen oldalán 2014. március 21-én jelent meg a Belharcok a vajdasági Magyar Tanszéken című írás. Mivel a szöveg témája engem is érint, szükségesnek tartom, hogy kifejtsem a saját álláspontomat.
Az újvidéki Magyar Tanszéket 2008-ban fejeztem be 9,77-es átlageredménnyel, ezután pedig a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kara Irodalomtudományi Doktori Iskolájában folytattam a tanulmányaimat, azért, hogy korszerű, otthon is hasznosítható tudást szerezzek. Nagyon lényeges tapasztalatnak tartom, hogy így mindkét oktatási rendszert belülről ismerve a különbségekből is profitálhatok. Fontos megjegyezni, hogy a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészkara a Quacquarelli Symonds 2014-es tudományági listáján az előkelő 101-150. helyet foglalja el.
2010-ben megpályáztam az újvidéki Magyar Tanszék tanársegédi állását, de annak ellenére, hogy számszerűen kimutatott előnyöm volt, a bizottság (dr. Faragó Kornélia, dr. Harkai Vass Éva, dr. Toldi Éva) nem engem javasolt, hanem Patócs Lászlót. A fellebbezésemet semmibe vették, nem is került a tanszék elé.
2011 szeptemberétől a zentai Bolyai Tehetséggondozó Gimnázium és Kollégium tanáraként dolgozom, így három év tanítási gyakorlatom van. 2012 augusztusától a Vajdasági Magyar Doktoranduszok és Kutatók Szervezetének elnöke vagyok. Szakmai kapcsolatrendszerem az egész Kárpát-medencéhez, azon belül főleg Vajdasághoz kapcsolódik.
2013 októberében ismét jelentkeztem a Magyar Tanszék álláspályázatára, ugyanis a tanársegédi munkaszerződés három évre szól. A tanszék által felállított bizottság (dr. Csányi Erzsébet, dr. Faragó Kornélia, dr. Bence Erika, dr. Toldi Éva, dr. Horváth Futó Hargita) öt tagja közül négyen engem támogattak, dr. Faragó Kornélia viszont ellenvéleményt fogalmazott meg, amelyben a szegedi doktorjelölti jogviszonyomat támadja, a két rendszer közötti megnevezésbeli különbségekből hoz létre fogalomzavart. A választói tanács előtt a tanszék titkos szavazással, abszolút többséggel megerősítette a bizottság javaslatát.
A Bölcsészettudományi Kar választói tanácsa a bizottsági referátum, dr. Faragó Kornélia és dr. Harkai Vass Éva ellenvéleménye alapján, figyelmen kívül hagyva a bizottság többi tagjának reagálását, nem választott meg. A Kar értesítő levele nem tartalmaz jogorvoslati lehetőségre vonatkozó kitételt. Ennek ellenére megpróbálom érvényesíteni fellebbezési jogomat.
Három évvel ezelőtt sem gondoltam, hogy a nyilvánosság elé kellene tárnom az esetet, és most sem hiszem, hogy ez lenne a megoldás, nem kívánok a mártír szerepében tetszelegni. A szakmai szempontok fontosságára hívnám fel inkább a figyelmet.
Novák Anikó
